Процедура роспуска СССР в 1991 году была нарушена, поэтому Советский Союз «юридически еще существует», заявил советник президента РФ Антон Кобяков на пресс-конференции по итогам Международного юридического форума в Ленинграде. Ну, судя по видео, не то чтобы прямо-таки заявил. Мне показалось, что дались ему эти слова довольно трудно. Такое впечатление, что их просто пришлось сказать.

А сказать пришлось, в частности, вот что: «СССР юридически ведь где-то существует, о чем давно говорят специалисты по конституционному праву, в том числе в странах Запада, в США, во Франции. Они говорят так потому, что была нарушена процедура так называемого роспуска СССР. Если Съезд народных депутатов, он же Съезд Советов в 1922 году создавал СССР, то и распускать нужно было его по решению Съезда этих самых депутатов. А если была нарушена юридическая процедура, то получается, юридически СССР существует, как говорят специалисты конституционного права». И все это, на мой взгляд, как выпускника кафедры конституционного права МГУ, совершенно правильно и ясно без специалистов из США или Франции. Далее, по словам Кобякова, «совершенно странным с правовой точки зрения» выглядит заключение Беловежских соглашений, по которым был распущен СССР. «Этот акт позже ратифицировали Верховные Советы РСФСР, УССР, БССР, а это вообще было не в их компетенции. Но если СССР не распущен, то логически, с правовой точки зрения, получается, что украинский кризис – это внутренний процесс». И с этим тоже необходимо согласиться. Собственно говоря, мы с вами, дорогие читатели, никакой независимости Украины никогда и не признавали. Нас с вами просто поставили перед фактом люди, которые хотели этим самым понравиться американцам. Но так в конечном итоге и не понравились.

«Распаду СССР надлежит дать надлежащую правовую оценку для того, чтобы разобраться в современных событиях», – сказал в заключение Кобяков. Но этим дело не кончилось. Так, Сергей Степашин, который сейчас является председателем Ассоциации юристов России, то есть профильным специалистом, публично согласился с мнением Кобякова о том, что процедура роспуска СССР была нарушена. «С юридической точки зрения Кобяков прав», – сказал Степашин агентству РИА Новости.

Не побоюсь сказать, что Антон Анатольевич Кобяков сделал просто-таки историческое заявление, несмотря на то, что сказанное им было со всей вопиющей наглядностью ясно всем противникам разрушения нашей страны. А так и бывает – самое сложное сказать, что дважды два равно четыре, когда на самом высоком уровне, во всех СМИ и пропаганде, а то и под угрозой наказания велено считать, что пять.

Геннадий Андреевич Зюганов напомнил, что коммунисты не только говорили эти очевидные вещи на протяжении всех 34 лет, но и пытались перевести свое мнение в практическую плоскость, что чуть не стоило им как минимум свободы. Так, 15 марта 1996 года Государственная Дума большинством голосов (250 при необходимых 225) приняла Постановление №156-II ГД, которым признавалось утратившим силу Постановление Верховного Совета РСФСР от 12 декабря 1991 года «О денонсации Договора об образовании СССР». Вместе с ним было принято постановление №157-II ГД, которым подтверждалась для Российской Федерации – России юридическая сила результатов референдума СССР по вопросу о сохранении СССР, состоявшегося на территории РСФСР 17 марта 1991 года.

Реакция властей вообще и Ельцина в частности тогда была бурной – вплоть до предложения распустить Госдуму, интернировать депутатов, запретить, наконец-то, столь ненавистную им Компартию.

Геннадий Андреевич так описывает возможный ход тех событий: «После принятия этих постановлений вечером на Центральное телевидение повылазила ельцинская свора – ельцины, гайдары, чубайсы, шеварднадзе. Вся эта либеральная публика была одержима гневом в связи с тем, что депутаты посмели восстановить Союз! Тогда я понял, что реакция президентской шайки будет предельно жесткой. Ночью Ельцин вместе с этой публикой подготовил 3 указа. Согласно первому указу, они намеревались разогнать Госдуму. Согласно второму, они собирались арестовать 400 человек. Список начинался с меня. Согласно третьему, они планировали ввести чрезвычайное военное положение в Москве».

К счастью для страны, Ельцин и его окружение, прикинув баланс сил, на такую операцию не пошли, а решили, видимо, сделать вид, что «ничего не произошло».

Но история умеет ждать. Со дня денонсации Беловежских соглашений прошло почти тридцать лет, почти вся сознательная жизнь для большинства людей, но для истории – миг. И вот теперь мы видим, что 15 марта 1996 года был прожит нашими депутатами точно не зря. Эдакое «окно Овертона» наоборот. То, что было совершенно недопустимо, вплоть до истерики, для власти и провластных СМИ в 1996 году, сейчас становится «общим местом» и очевидной реальностью. И это явное движение в правильном направлении, чем бы ни руководствовались власти.

Я напоминал много раз и напомню еще раз, потому что выросло уже целое поколение, имеющее о тех событиях довольно смутное представление, что 17 марта 1991 года состоялся референдум, в котором приняло участие почти все население СССР, все республики, которые можно назвать «житницей». Референдум саботировали в республиках Прибалтики, Грузии, Молдавии и Армении (которая особенно поплатилась за это). Не надо быть демографом, чтобы увидеть, что даже если чисто теоретически все население этих республик приняло бы участие в референдуме и проголосовало против, они не повлияли бы ровным счетом ни на что. Данные, полученные в результате голосования, насколько были демократичны, настолько же и красноречивы.

В референдуме приняли участие 80,03% от общего числа избирателей, из них 76,4% проголосовали за сохранение единой страны, а 21,7% проголосовали против. Такой процент против как раз свидетельствует о настоящем демократическом выборе, при котором никогда не бывает тотального единодушия. В РСФСР в референдуме приняли участие 75,4% избирателей, из них за сохранение СССР проголосовали 71,3%. В Украинской ССР приняли участие 83,5% избирателей, из них за сохранение СССР проголосовали 70,2%. В Белорусской ССР приняли участие 83,3% избирателей, из них за сохранение СССР проголосовали 82,7%. Во всех остальных республиках СССР, принявших участие в голосовании, цифры явки и поддержки сохранения СССР были значительно выше. Например, в Туркменской ССР явка составила 97,7% избирателей, из них за сохранение СССР проголосовали 97,9%. Таким образом, выбор народов, населяющих нашу страну, был абсолютно ясен, а референдум как высшая форма народного волеизъявления имел абсолютную юридическую силу.

Однако 8 декабря 1991 года тогдашние руководители России, Украины и Беларуси (они уже так тогда предпочитали называть РСФСР, УССР и БССР) прямо перечеркнули волю народов, приняв так называемые «Беловежские соглашения», получившие название по месту их подписания в Беловежской Пуще. И здесь очень важно назвать этих людей поименно – Беловежские соглашения подписали: тогдашний Президент России Борис Ельцин, Президент Украины Леонид Кравчук и Председатель Верховного Совета Белоруссии Станислав Шушкевич. Также их подписали Геннадий Бурбулис, Витольд Фокин и Вячеслав Кебич. Этими соглашениями подписанты констатировали «прекращение существования СССР как субъекта международного права и геополитической реальности».

Люди, не имеющие ни юридических полномочий, ни малейшего морального права, лишили миллионы людей своей Родины, а народы – будущего. Ради чего? Ради личной власти в первую очередь. Да и во вторую тоже. За прошедшие 34 года никаких других значимых мотивов я так и не увидел.

Была разрушена не просто страна, как несчастная Югославия. Разрушили один из двух столпов мироустройства, созданного после Второй мировой войны, страну-основательницу всей тогдашней системы международного права, основательницу ООН, гаранта мира и стабильности во всем мире и, наконец, просто носителя альтернативной и жизнеспособной линии развития.

На момент разрушения СССР почти все решения в мире принимались вместе СССР и США, фактически каждый из них контролировал половину мира, и они уравновешивали друг друга. СССР и США были как два человека, у одного из которых есть спички, а у другого – коробок. Они могут ненавидеть друг друга, но огонь зажгут только вместе. После разрушения СССР вместо прогнозируемого Фукуямой конца истории произошла полная разбалансировка всей мировых процессов, которая с каждым годом заходит все дальше. Потеряв один из двух основных противовесов, человеческая цивилизация пошла вразнос. Удастся ли найти новую точку баланса, как и когда это произойдет, или, как у Булгакова, «земля налетит на небесную ось» – покажет будущее, причем не столь отдаленное.

Беловежские соглашения были ужасны, трагичны для народов, населяющих нашу страну, да и для всего мира, но и, как справедливо было сказано, по своей юридической сути они были не просто незаконны – они, на мой взгляд, были просто настоящим надругательством как над волей народов СССР, так и над всеми мыслимыми нормами международного и внутреннего права.

И при этом Беловежские соглашения и образовавшаяся на их основе «геополитическая реальность» в виде расчленения страны на 15 псевдогосударственных (по крайней мере, на тот момент) образований были моментально приняты странами Запада. Еще бы, такая удача! Не каждый день уничтожают твоего геополитического конкурента! Почему-то во провластных СМИ сейчас модно говорить, что США были чуть ли не против такого решения. Это совершенно не так! «Соединенные Штаты приветствуют и поддерживают исторический выбор в пользу свободы, сделанный новыми государствами Содружества… Несмотря на потенциальную возможность для нестабильности и хаоса, эти события явно отвечают нашим национальным интересам», – сказал тогда президент США Джордж Буш в телефонном разговоре с Михаилом Горбачевым. Какое уж тут международное право! Все новые государства, образовавшиеся на месте СССР, были на ура признаны Западом. А Венецианская комиссия, созданная в 1990 году Советом Европы для юридической интеграции стран Восточной Европы – бывших союзников СССР, с радостью стала помогать «интеграции» уже новых «независимых» государств.

«Беловежские» подписанты разрушили не просто СССР, а историческую Россию, которая складывалась тысячелетие и выдерживала страшные испытания, прежде всего одержала победу в Великой Отечественной войне. Достаточно посмотреть на карту Российской империи и на карту СССР 1977 года, года принятия последней Советской Конституции, чтобы увидеть практически полное совпадение. Сейчас очевидно, что никаких объективных причин, кроме поражения в так называемой холодной войне, самой подлой из всех войн, для разрушения СССР – исторической России не было и ни одному народу на территории нашей большой страны это счастья не принесло. В лучшем случае наши республики оставались нейтральными или дружескими по отношению к нам, а в худшем – как с Украиной, просто превратились в проект «Анти-Россия», для воплощения которого Запад не жалеет ни денег, ни оружия, ни украинцев.

Но, похоже, объективные законы истории все-таки существуют. Пространство, которое исторически складывалось тысячу лет, не может быть разрушено росчерком пера трех случайных политиков с безумными амбициями. Центробежные процессы будут сменяться центростремительными. Думаю, никакие попытки Запада, никакое его «сдерживание», которое, по сути, является той же формой войны, не остановят объективный процесс собирания наших пространств.

Вполне вероятно, что за первыми заявлениями высокопоставленных чиновников во власти о незаконности Беловежских соглашений последуют и другие шаги, самые очевидные из которых – снятие в недалеком будущем юридических и политических препятствий для подлинного союза, как минимум России и Белоруссии, а позже и демилитаризованной и денацифицированной Украины, а там, глядишь, и прочих республик, незаконно отторгнутых от нас в 1991 году. Разумеется, признание властями незаконности Беловежских соглашений само по себе не восстановит нашу Родину в исторических границах. Однако это будет важнейший и своевременный шаг, и даже уже не просто шаг, а движение нашей огромной страны к восстановлению исторической справедливости и воли народов – что особенно актуально в год 80-летия Победы в Великой Отечественной войне, когда мы все были единым советским народом и вместе спасли все человечество от раковой опухоли фашизма.

Дмитрий АГРАНОВСКИЙ

г. Электросталь, Московская обл.